打算开始看反乌托邦三部曲，《我们》开头中有这么一句：“如果他们不能理解我们带给他们数学般精确的幸福，我们有责任强制他们成为真正的幸福者。”突然想到，到底什么是真正的幸福呢？幸福只是一种感觉，如果一个人觉得自己是幸福的，那他无疑问就是幸福的，为什么要其他人来评判他幸不幸福呢？会这么想，是由于在微博上持续地看到一些事情，例如女权主义，在这些事情中，我的感受没有一直站在同一边。比如一个小女孩，从小被打骂，卖做童养媳又做苦工，她肯定不幸福的，除非有被虐倾向，这时候我站在女权这一边。但又比如商春松，她学体操（不知是否自愿），得奖金，自愿给一部分帮助她哥哥买房子，被一群女权痛批奴才，但这如何鉴定她就是被逼的呢？假设一位母亲，她就是喜欢生小孩带小孩，哪怕苦哪怕累哪怕自己无法实现个人更高价值，她确实从心底觉得很满足，就一定是“麻木的生育机器”吗？这些疑问非常矛盾，公说公有理，婆说婆有理，导致我虽然作为一个有点大女子主义的女生，却常常冷眼旁观不予置评，始终没有“投入”到女权“事业”中。自然可以说，她觉得幸福，是因为她没有体验过另一种生活，等她体验过了，就知道自己原来的日子是不幸的。但这句话反过来也可成立，你觉得不幸福，是因为你也没有体验过，等你生了小孩，自然就觉得幸福了。所以到底哪种是真，哪种是洗脑？被“洗脑”了的感觉，就一定不是真的感觉吗？
这又衍生出我之前想过的关于“感觉”的概念。人对世界的认识，完全基于自己的感觉是肯定的。这些感觉有很多方面，视觉听觉触觉，还有心里的感觉，脑子的想法。有“幻觉”和“错觉”这么一说，这两个概念对于视听嗅触还比较好理解，你觉得你看到了，实际上确实没有，你以为你碰到了，实际上碰的是空气，那就是错觉嘛。但是对于心里的感觉，就没有一个客观的事物来证明到底是真是假，这时候的幻觉和错觉，又该如何定义呢？对于一样东西，我的感觉是应该快乐还是忧伤，怎么界定哪个是真呢？诚然，对于最基本的感受，吃饱了，暖和着，睡得香，毫无疑问是本能的幸福，要是有人没其他原因觉得饿着幸福吃饱（不撑）痛苦，那他是一定有毛病了。但再往上的层次，就变得不那么清楚了。最经典的例子可数共www产wwwww主义尝试，生活条件恶劣，思想管制，人民却兴高采烈，毫无疑问被洗脑了，但他们那种幸福感，到底该如何评判是真是假呢？他们确实从心里感到幸福快乐，热情洋溢，这不就是真的吗？至于他们被从洗脑中解放后，是仍然沉湎过去还是愤愤然自己被骗，以及这种洗脑的正确与否后果好坏，那是另一回事，不是我论述的范围。
若要追究实质，产生感觉无非是化学物质对于神经的作用，所以确实可说只要有这种感觉，就是产生了化学物质，就是真的了？那幸福与忧伤这种纯粹感觉不论，大脑思想又寄托于什么呢？我现在写的这些，并不是脑子产生某种化学物质，于是我产生这个逻辑，等没这种物质了，我就没有这个逻辑，或者有了其他物质，又有其他思想，因为思想的种类不可尽数（或者说没有种类），化学物质要是能一一对应，那造物工程简直太大了，估计宇宙要在遍历穷尽生命能产生的所有思想的过程里胎死腹中。跑题了。我没学哲学，阅读量有限，孤陋寡闻，不知道这些想法有没有人论述过，提出过什么论点。写下来，留给自己看，无聊的一个生命，脑子里曾经有这么些火花，不是白白地吃喝拉撒睡从未爬出兔毛的一个证明罢了。
